T.O.F. weekend achter de rug

T.O.F. staat voor Tevreden, Openbaring, Fotoshoot.

Zaterdag was ik uitgenodigd op een feest in Merksplas. Op de plaats waar ik zou overnachten, ’t Poorthuis te Vlimmeren, had ik het genoegen een fotoshoot te kunnen maken met Nessû Dobre, een model van 12 jaar oud. Nessû is formidabel! Heel spontaan, heel vlot, leuk. Ze poseert met heel veel inzet en sérieux maar blijft toch het guitige kind wat je van iemand van 12 mag verwachten. Ze wordt perfect omringd door haar mama, die ook haar visagie doet. De eerste resultaten van deze shoot vind je hierna.

Later meer over het feest.

Vernisage ‘Beelden van Stilte’

Vrijdagavond was er de opening van de tentoonstelling Beelden van Stilte met bijhorende receptie. We werden samen met onze foto’s op foto gezet door twee krantenjongens.

Het ziet er wel een mooi geheel uit die 2 muren vol met onze foto’s die we tijdens de drie dagen workshop hadden gemaakt. In een vroegere bijdrage kon u reeds kennismaken met een aantal foto’s van mezelf. Werden uitgekozen voor de tentoonstelling : de opzijkijkende marktkramer en de Ier met het petje. Daarnaast ook nog twee foto’s die u hieronder vindt.

De tentoonstelling is open van maandag tot donderdag vanaf 19.30 u en dit van 8 september tot 16 oktober bij Vormingplus, Baliestraat 58, 8000 Brugge.

 

Fotoservices

 
Wie heeft ervaring met het laten afdrukken via Internet van digitale foto’s? Of via een winkel waar je bv je CD kan binnenbrengen.

Welke heeft de beste prijs/kwaliteit?

Welke zijn de slechte ervaringen?

Is photo.com aan te bevelen of ga ik beter elders?

In de eerste plaats kijk ik uit naar goedkope kwalitatieve 10/15 of 13/18 foto’s, maar je mag me ook informeren over vergrotingen, fotoboeken…

Shoot !

Iemand Chinees? Eddy Wally?

Wie kan een stukje Chinees voor mij vertalen?

Ik kreeg vandaag mijn Cactus Triggers binnen, maar de handleiding die op de doos staat is voor mij Chinees.
Gelukkig wijst de praktijk zichzelf en ben ik er al in geslaagd ze te doen marcheren. Links… links… links…

Experimenteren heeft al geleerd dat de flitsen zelfs afgaan als er obstakels in de weg staan tussen de zender (op de camera) en de ontvangers (onder de speedlights).

En… oh happy me, het systeem werkt zelfs met mijn oude Achiever 321AZ flits uit de jaren negentig. Zo kan ik ipv 2 nu zelfs 3 flitsers aansturen. Tof!

Zaterdag zullen de eerste tests op buitenlocatie plaats vinden. Wait and see.

Cactus Triggers

Neen, dat is geen systeem om de naalden uit een cactus te trekken. (voor het geval hier foto-analfabeten zouden rondwaren).

Dit is het wat ik bedoel :

Nu het moeilijkste, de vraag :

Heeft iemand hier slechte ervaringen mee? Op een forum hoor ik negatieve klanken. Pocketwizard (10 x zo duur) zou véél beter zijn. Wil ik best geloven, maar voldoen deze Cactus Triggers ook?

Fotografen saaie mensen?

Als je denkt dat fotografen saaie kwieten zijn dan moet je maar eens je neus aan volgende vensters steken. Die van Tom of Bert of Serge of Pieter, Ake of Yvan. Mooie beelden, toffe filmpjes. Really my cup of tea!

Jaloezie

 
Na een heel eind in ons gesprek vanavond, dat ging over fotografie, vertelde mijn buur me heel aarzelend, alsof hij zich een beetje schaamde dat hij een Nikon D3 had gekocht. Alsof hij zich moest verontschuldigen voor zijn aankoop. Hij doet met zijn spaarcenten wat hij wil.

En toch denkt niet iedereen er zo over. OK, die D3 is een duur toestel en niet iedereen kan het zich permitteren. Vandaar heel wat jaloezie onder (amateur)fotografen. Jaloezie die ook is ingegeven door de prachtige technische prestaties van het toestel. Doorgewinterde fotografen zullen er nu eenmaal nog betere foto’s mee maken dan met een ander toestel zoals bv een Nikon D200 of een Canon 40D.

Wie op sommige forums durft gewag maken dat zijn toestel een D3 is, die wordt er steevast door een aantal adepten met de grond gelijk gemaakt, zowel het baasje als zijn hondje toestel.

Ik vraag mij af waarom we tijdens onze korte tijdspanne op deze aardkloot zo veel nijd moeten aan de dag leggen. Komt dat door het materialisme? Door de verzurende samenleving?

Heel vaak krijg ik per e-mail van die mooie powerpoints binnen met schitterende foto’s. Ik kan daarvan genieten zonder de jaloezie van ‘dat is wellicht met een duurder toestel getrokken dan het mijne’. Zou dat eigenlijk de facto wel zo zijn? Een heel goeie fotograaf maakt met elk reflextoestel mooie foto’s en met de beste DSLR’s nog betere foto’s. Maar het is niet zo dat elke fotograaf goeie foto’s zal maken omdat hij bv een D3 in zijn pollen heeft.

Kijk naar Henri Cartier-Bresson die vorige week vrijdag 100 jaar zou zijn geworden. Hij beschikte met zijn Leica M5 niet over autofocus, kon zijn foto’s niet zien op een schermpje, had geen zoomlens, en toch is hij een der meest gerenommeerde fotografen geworden.

Dé Nikon D3

Taalles

 
Onlangs bekroop  mij de dwang om op een fotosite te reageren op een topic over taalkennis.

De starter van de topic bekloeg er zich over dat velen het steevast over “fotograven” hebben. Iemand vroeg zich af hoe het eigenlijk komt dat zowel “graf” als “graaf” als meervoud “graven” hebben.

Zie hier mijn uiteenzetting. Als u het einde haalt dan is uw laatste maaltijd verteerd.

Waarom graaf -> graven en fotograaf -> fotografen ?
Zoals het gravin is en fotografe?

Fotografie is het met behulp van licht en andere vormen van straling vervaardigen van afbeeldingen van voorwerpen en verschijnselen. Het woord is afgeleid van het Grieks en betekent letterlijk schrijven met licht. (φωτος phootos=licht, γραφειν grafein=schrijven)
Bron : Wikipedia (omdat ik het zelf niet mooier kon zeggen)

de stamletter -f- komt hier dus uit het Grieks en wijzigt niet bij verbuiging of bij afgeleide woorden die dezelfde oorsprong hebben.

Graaf -> graven volgt daarentegen de normale Nederlandse regel waarbij de stemloze -f- een stemhebbende -v- wordt bij verbuiging of meervoudsvorm.
voorbeelden
gaaf -> gave
braaf -> brave
doof -> dove
staaf -> staven
enz…

De termen stemloos en stemhebbend brengen ons op hun beurt bij de “-dt- regels”, maw wanneer is het nu een -t- of een -d- ?
In de tegenwoordige tijd is het meervoud niet moeilijk, de “wij”, “jullie en “zij” meervouden zijn gelijk aan de infinitief. Dus vinden -> vinden
In het enkelvoud is de “ik”  vorm (1° persoon) in principe gelijk aan de “stam”, dus ik vind. De “jij” vorm (2° persoon) en de “hij” vorm (3° persoon) krijgen een -t- dus : jij vindt, hij vindt. Ook jij loopt, hij loopt.
Bij inversie (onderwerp staat na de werkwoordsvorm) in de 2° persoon valt de -t- terug weg. Dus : Loop jij? Vind jij?
In de verleden tijd onderscheiden we zwakke werkwoorden en sterke werkwoorden.
Sterke werkwoorden veranderen van klank : Lopen -> liepen
Zwakke werkwoorden krijgen -te(n) of -de(n) als uitgang achter de stam.
Hier is het noodzakelijk te weten of de laatste letter van de stam van de infinitief (=de infinitief waarvan men de -en weglaat, dus antwoorden -> antwoord, wachten -> wacht, beloven -> belov, dopen -> dop) eindigt op een stemhebbende of een stemloze medeklinker. Stemloze medeklinkers zijn deze die voorkomen in ‘T FOKSCHAAP.
Is die laatste letter van de stam van de infinitief stemloos dan krijgen we -te(n), anders krijgen we -de(n)
Dopen -> dop => doopte(n), gedoopt
Wachten -> wacht => wachtte(n), gewacht
Antwoorden -> antwoord => antwoordde(n), geantwoord
Beloven -> belov => beloofde(n), beloofd
Boren -> bor => boorde(n), geboord

Daarnaast zien we hier ook ettelijke ‘moderne’ fouten passeren. Ofwel door de SMS invloeden ofwel omdat velen het onderscheid niet meer kennen tussen hun verbouwd dialect en het A.N.
Mijn (m’n in slecht Nederlands) wordt ‘men’. Zoals in ‘men mening’.
Mooie foto’s wordt “mooi foto’s”. Omdat men de verbuigingsregels niet meer kent.
Die ook nog even meegeven?
Verbuigen is de toevoeging van een -e- of niet.
Bijvoeglijke naamwoorden (adjectieven) krijgen altijd een -e mee in het meervoud. Niet moeilijk … en toch, voor sommigen (om bv de Antwerpenaars niet te noemen)
In het enkelvoud komt er ook steeds een -e bij behalve als 2 regels tegelijk zijn voldaan :
1. Het zelfstandige naamwoord (substantief) waarbij het adjectief staat is onzijdig
2. Het geheel wordt voorafgegaan door een onbepaald lidwoord (‘een’) of er staat geen lidwoord voor.

Voorbeelden:
Ik vind dit mooie foto’s. Het is een mooie foto. Mooie foto hoor! (foto is een ‘de’ woord, zijnde mannelijk of vrouwelijk)
Hij woont in een groot huis. In de straat staan alleen grote huizen. Groot huis daar op die foto, zeg! (huis is een ‘het’ woord, onzijdig dus)

Beelden van stilte

 
De laatste drie dagen waren er drie van ‘verlof’. Mezelf getracteerd op vakantie om aan een workshop deel te nemen van Vormingplus. Lesgever was Joost Goethals van de Brugse Academie (fotohuis). De workshop past in een heel project ‘Een Zomer van Stilte’.
We kregen een aantal opdrachten zoals het vastleggen van rust of stilte op de groentenmarkt. Iedereen dacht f**k, hoe beginnen we daar aan. Met wat inspiratie en transformatie van de opdracht lukte dat wel. Een andere opdracht was het bezoeken en fotograferen van Fluisterplekken in Brugge, plaatsen waar je de stilte nog kan ‘horen’. Tenslotte moesten we mensen op straat fotograferen.

Hieronder een paar impressies. Alle beelden alleen met natuurlijk licht.

Fluisterplaatsen

Streetlife

 

Maestro music please

Een Ier, gefascineerd door Café De Garre

Na de boodschappen op de groentenmarkt

 

Hier wacht ik op mijn baasje

Rust na de boodschappen

Bevroren beeld

Fotokiekenkotstories

Na Mijn Donkere Kamer en Mijn Meisjes is An Nelissen een nieuwe blog gestart de Pic Chics. Eentje van, voor maar vooral MET vrouwelijke fotografen. Omdat ze momenteel de zowat enige is die bijdragen levert en ze vraagt dat andere vrouwelijke fotografen zouden helpen om nieuwe items te posten, doe ik hier een oproep. Beste vrouwen, help haar uit de blogpuree! Aan de mannen om voor de nodige comments te zorgen. De bezoekuren zijn van 00:00 tot 24:00. En u hoeft niet op de gang te wachten als de Blog ververst wordt!